Tu sei qui: Frasi.net » community » forum » libri » codice da vinci
elenco forum | discussioni | post | cerca | partecipanti | proponi discussione
1269 visite
Sono presenti 38 post. Pagina 2 di 2: dalla 21a posizione alla 38a.
◄ indietro |
| avanti ► |
_Joey_ domenica 20 marzo 2005 12:53 | 27/38 |
Io a casa ho angeli e demoni ma cn sta scula nn ho mai il tempo di leggerlo!!! mannaggia............Il 20/03 12:52 _Joey_ ha scritto:Ehm...intendevo scuola...eheheh |
Priamo martedì 12 settembre 2006 16:54 | 35/38 |
Ciao, ho letto Il Codice da Vinci di Dan Brown...molto interessantee appassionante anche se basato su ipotesi e soprattutto forzature non storiche per permettere al libro di avere un filo logico. Dei 4 di Brown quello che preferisco è Crypto, almeno non è un libro tipo 007 (in Angeli e Demoni il protagonista si tuffa da un elicottero con un telo che usa come paracadute e non si fa quasi nulla). Ciao |
DiegoRossi mercoledì 13 settembre 2006 09:57 | 36/38 |
ha scritto "diana: me l'hanno dato da leggere a scuola, devo ancora iniziarlo! una mia amica l'ha già incominciato e dice che le sta piacendo molto, che è un libro che ti trasporta!" pensare che Umberto Eco, autore de "Il nome della Rosa" ha rifiutato di partecipare ad un'intervista a Vinci (paese d'origine di Leonardo) insieme a Dan Brown. Dicendo, non è uno scrittore. Non so cosa dire, certo non ho letto nessuno dei 4 romanzi di Brown, ma neanche moltissimo di Eco. Però forse essere superiori nello stile "letterario" non comporta necessariamente avere "stile" dando degli imbecilli a milioni di lettori nel mondo. Esistono parole per TUTTI! |
squando venerdì 13 ottobre 2006 18:48 | 37/38 |
Forse mi aggiungo un po' tardi alla grande discussione nata sul Codice, ma volevo solo aggiungere una piccola notazione: Il Codice è diventato un grande successo e non è un brutto libro (è un brutto film!) perchè Brown ha un buon senso del ritmo ed è furbo nello scegliere un argomento che, in un periodo di notevole confusione spirituale, attira. Il problema è che dà per verità certe ed assolute teorie che nemmeno i loro autori originari (Baigent e compagni) sono riusciti a dimostrare. Troppi lettori, senza rendersi conto della complessità del tema e della vastità del dibattito (si veda a proposito qualche sito specializzato tipo http://www.graal.it.tt o altri), hanno preso per una nuova rivelazione quello che è solo un romanzo... Forse da questo nasce il dibattito, nascono le tante polemiche che sono state sollevate e soprattuto nasce la questione del perchè ci si fidi del primo venuto (per quanto buon scrittore) senza mai appofondire i temi... All'inizio pensavo che quella di Brown fosse la scoperta che cambiava la storia, poi mi sono letto un po' di testi a proposito (Makale, Moiraghi, recentemente l'ultimo uscito, di Sudbury) e mi sono accorto che Dan era solo un furbo... Ma quanti si sono fermati solo alla lettura del Codice? |
◄ indietro |
| avanti ► |