Tu sei qui: Frasi.net » community » forum » computer » ditemi come vi pare questo portatile
elenco forum | discussioni | post | cerca | partecipanti | proponi discussione
1027 visite
Sono presenti 33 post. Pagina 1 di 2: dalla 1a posizione alla 20a.
◄ indietro |
| avanti ► |
danut mercoledì 3 novembre 2004 19:24 | 1/33 |
Ebbene ho trovato in una offerta per me perfetta un notebook della fujitsu siemens, il problema è che per alcuni piccoli dati non coincide con quello che volevo prendermil ma diciamo che l'offerta è allettante. Tecnologia intel centrino con processore Pentium M 1,6 Ghz core dothan (L2 2 Mb). Ram 512 Mb, Hd 80Gb, Masterizzatore DVD dual standard e double layer, Scheda ATI mobility radeon 9700 da 128 Mb, schermo 16/9 1280x800 pixel class 2. Il mio dubbio è sulla potenza effettiva del processore nelò campo video (encoding video) e sulla qualità dei Fujitsu Siemens, oltre che sullo schermo 16/9 che personalmente trovo assai scomodo. Su su ditemi voi se è accettabile come configurazione. Ciao ciao |
Luka mercoledì 3 novembre 2004 19:44 | 2/33 |
Secondo me dovrebbe essere discreto come portatile.. ma occhio, uno dei parametri fondamentali per i portatili è l'autonomia.. informati se ha batterie a litio oppure no, e quant'è l'autonomia in condizioni di semplice lavoro e in fase di riproduzione video (vedendo un film ad es.).. |
Luka giovedì 4 novembre 2004 19:38 | 7/33 |
Anch'io sono scettico.. Andrei per le marche conosciute, tipo acer.. Ciò che non capisco è una cosa: perchè ti 6 fissato con questa marca?Se è una questione di soldi allora va bene (ma è inutile chiedersi troppe volte di che qualità sia, perchè si sa che risparmiando in soldi si risparmia anche in qualità). Atrimenti, se non hai poblemi economici e ci tieni alla qualità,fossi in te cambierei target.. |
danut giovedì 4 novembre 2004 20:35 | 8/33 |
Bhe non è proprio una marca non nota, più che altro è che nonostate mi si sia assicurato che sia una otima marca con una otima assistenza, degna di toshiba, più che altro prima di prendere una cosa, vorrei sepre sapere sulla sua reale solidità, fate conto che i primi a disfarsi sono gli HP nel giunto del TFT. Nelle recensioni di questa marca parlano bene, anche perchè molto rivolta al mercato business. Ciao ciao |
danut venerdì 5 novembre 2004 23:10 | 10/33 |
Ebbene erano recensioni delle stesse persone che lo aveano preso ed erano riferite al modello vecchio. Aesso il modello è assai migliorato persino e posso dire che la potenza delprocessore mi ha stupito, ho fattogirare Unreal tournament 2004 con tutti i settaggi al massimo alla folle risoluzione di 1280x800 (è un 16/9) e devo dire che non c'era nemmeno uno scatto, perfettamente fluido. Adesso lo proverò sul bancodi prova maggiore cioè Doom 3 e encoding video e dirò qualcosa su questo modello. Ciao ciao |
8Exenia6 sabato 6 novembre 2004 12:53 | 13/33 |
Io ho un acer aspire 1510,amd althon 64 processor 3000+ scheda video nvidia geforce4 448go è una potenza!Con il 3dmark (se si scrive così) fà un casino di punti in più rispetto ai pc delle mie amiche con i pocessori pentium i quali sono costati un b######o di soldi. |
Luka sabato 6 novembre 2004 13:01 | 14/33 |
Attenzione, è vero che gli athlon sono più potenti, ma solo nel campo dei videogiochi!!! Nelle applicazioni,e su internet vanno meglio i pentium!!! Un untimo appunto: Il 3Dmark è un calcolatore di potenza studiato appositamente dalla Nvidia (produttrice delle Ge.Force) il quale esalta proprio queste schede video a discapito delle altre.. Questo perchè il punteggio finale viene calcolato in base a speciali featuring che solo le gefoce hanno, quindi se fate la prova con un altra scheda video, il risultato sarà necessariamente inferiore o quasi pari.. Ma se fate la prova con i videogiochi,vi renderete conto che una scheda che ha raggiunto meno punti nel 3dmark rispetto ad una geforce,avrà una grafica pure migliore della nvidia!! Con questo cosa voglio dire? non fidatevi del 3Dmark!!! Le geforce sono ottime schede video,ma danno il meglio per quanto riguarda la potenza di calcolo, mentre altre schede (come le ATI) danno il meglio nella qualità video, avendo un anti.aliasin notoriamente migliore rispetto alle geforce.. |
danut sabato 6 novembre 2004 14:14 | 15/33 |
Gli athlon sono potenti, e perfetti nei videogiochi, ma in altre applicazioni rendono assai meno di un Pentium 4 meno potente. Diciamo che un Pentium 4 2.8 Ghz può equivalere in video editing un athlon 3200+. IL centrino 1.6 con core Dothan supera un Pentium 4 2.66 ghz, quindi direi che si è inferiore in certi casi al 3200 athlon 64 che voleevo prendere, ma ci guadagna con una scheda video assai superiore, cioè la ATI mobility radeon 9700 che è attualmente la piùperformante e non di poco. Il portatile che ho preso non era quello che volevo sia ben chiaaro, ma ne è un possibile sostituto equilibratto, ottimo per i giochi,per la autonomia, e per il video senza dover eccellere però. Ciao ciao PS: Ovvio che se fosse costato come di listino 200 Euro in più ci avrei fatto 10000 pensieri di più. Ciao ciao |
danut domenica 7 novembre 2004 16:15 | 19/33 |
Solo una cosa accidenti, la matricedello sschermo ha una risoluzione di 1280*800, quindi i giochi che non la supportano mi portano a 1024*768, che oltre ad essere interpolati (gli LCD hanno una unica risoluzione il resto è interpolato) mi fanno divenire tutto allargato. Provate voi a giocare a Nevewinter night su shard e vedere tutti i pg che sembrano dei grassoni, per non parlare di quelli che sono veramente grassoni Comunque per ora va bene, lo sto personalizzando con sfondi personali, dato che avendo una proprorzione di 19/9 non vanno bene quelli standard. Che dite sono belli gli sfondi autunnali??? |
◄ indietro |
| avanti ► |