Tu sei qui: Frasi.net » community » forum » questioni sociali » partito pedofilia
elenco forum | discussioni | post | cerca | partecipanti | proponi discussione
2075 visite
Sono presenti 25 post. Pagina 1 di 2: dalla 1a posizione alla 20a.
◄ indietro |
| avanti ► |
napulitanboy giovedì 1 giugno 2006 23:52 | 1/25 |
E' nato in olanda il primo partito dei pedofili... Di questo passo nn so dove andremo a finire... Il problema è che ci sono tutte le basi per la nascita di questo partito pure in italia... libertà d'opinione, libertà d'associazione... principio d'uguaglianza e tante altre garanzie costituzionali... Ma io contino a rimanere perplesso, se non sconvolto... |
danut giovedì 1 giugno 2006 23:56 | 2/25 |
nap, c'è libertà in italia, ma tranne quella di andare contro la legge. la pedofilia è reato e chi si adopera per essa è colpevole comunque sia. Per tali signori olandesi la pedofilia dovrebbe essere persino sostenuta, ma che bello, spero che il loro bel sederino sia stato sfondato da un brutto vecchio in tenera età per poter dire quello che dicono, perchè se non è così spero che possano morire di morte atroce. |
napulitanboy venerdì 2 giugno 2006 00:13 | 3/25 |
nn è proprio così dan... un partito che nasce sulla base di idee..anche contro la legge deve essere riconosciuto e tutelato dall'ordinamento( ci sarebbe dittatura altrimenti... sembra paradossale, ma è così)... Nel programma del partito olandese, da quanto ho potuto leggere, c'è la diminuzione dell'età, dai 16 ai 12 anni, in cui è possibile fare sesso... Diciamo che la loro nn è istigazione a delinquere...semplicemente un partito che "come gli altri" esprime le proprie opinioni... E' assurdo cmq... |
danut venerdì 2 giugno 2006 12:25 | 5/25 |
Ebbene allora perchè sono fuori legge il partito Nazista ed il partito Fascista, mi pare che il primo propugni idee orribili come il partito dei pedofili di m###a, quindi io potrei fondare il partito della Mafia in cui l'unico programma è abolire tutte le leggi e promuovere un'unico capo dello stato chiamato Boss, mi sembra che un conto è dare libertà un'altro accettare idee palesemente illegali. |
plegine venerdì 2 giugno 2006 12:31 | 6/25 |
ci sono molti paesi in cui l'età del consenso non è 12 ma 13 anni... Spagna, Giappone, Argentina, Siria, Corea del Sud. in altri paesi come Messico, Canada, Zimbawe e Uruguay l'età è invece fissata a 12... naturalmente in questi casi le regolamentazioni sono varie, ad esempio in Canada il consenso per chi ha meno di 16 anni è legale solo se anche il partner è minore di 16 anni e se la differenza d'età tra i due è inferiore ai 2 anni. in Italia l'età è fissata a 14 anni e in Madagascar a 21... |
napulitanboy venerdì 2 giugno 2006 17:15 | 7/25 |
Il 02/06 12:25 danut ha scritto:Perchè quei partiti propongono oltre alle loro idee, l'abolizione della democrazia e l'instaurazione di una nuova dittatura...ma soprattutto la linea dura contro i disobbedienti... Ne è la prova il fatto che in italia partiti fascisti ce ne sono ancora( vedi Alleanza Nazionale o il partito della Mussolini) Il 02/06 12:25 danut ha scritto:vedi...... nn mi pare che pannella sia mai stato in galera quando ha proposto la legalizzazione di droghe leggere... eppure... i suoi propositi erano illegali... Ed ogni riforma che si intende fare danut è illegale! Altrimenti nn si avrebbe riforma...pensaci.. |
Pedana85 venerdì 2 giugno 2006 17:32 | 8/25 |
Nap. ti do perfettamente ragione...anche se una cosa sono le droghe leggere e un'altra è la pedofilia...entrambe illegali ma diverse in tutto e per tutto...poi per il resto n.c.n.f.p.Il 02/06 12:25 danut ha scritto:Questo che tu dici ad esempio, scusa se te lo dico, è una grande assurdità!!! Il 01/06 23:56 danut ha scritto:La pedofilia fa schifo e chiunque si adopera per essa fa schifo...queste avrebbero duvuto essere le tue parole...anche se in Italia non fosse stata una cosa illegale, sempre una schifezza sarebbe stata, ed io mi sarei impegnato a castrare tutti coloro che l'avrebbero attuata, compresi i politici...non puoi venirmi a dire che si è colpevoli solo perchè in Italia è reato, perchè io personalmente anche in Olanda castrerei chi l'ha votata!!! |
napulitanboy venerdì 2 giugno 2006 19:21 | 10/25 |
Il 02/06 19:11 danut ha scritto:beh...c'è anche qualcuno che nn sa affrontare le discussioni con maturità... e se qualcuno nn è d'accordo con lui piange e va via come un bambino... Eh.. è la vita... |
napulitanboy venerdì 2 giugno 2006 19:55 | 12/25 |
Non intendo proseguire sotto questi toni la conversazione... è fuori luogo e contro i regolamenti del forum... NN sono contro danut, nè lo sono mai stato... ma è abbastanza evidente che viaggiamo su opinioni praticamente divergenti in quasi tutti gli ambiti scibili umani... Ma se per me lui afferma cose nn giuste, gli faccio notare di non essere d'accordo.. senza trascendere, MAI!!.... Io capisco la tua solidarietà giuggiola, ma anche se qualcuno avesse la coda di paglia qui dentro...non credo sia così bello sentirselo dire con aria di sufficienza, strafottenza... La chiudo qui... |
giuggiola venerdì 2 giugno 2006 20:04 | 15/25 |
nap,io non volevo discutere,anche perchè teoricamente neanche dovrei mettermi in mezzo.,.quindi quello che scrivo lo dico in tranquillità..però noto da diversi post che le offese ci sono..ritengo semplicemente le tua offesa + pesante della sua.. ripeto che non voglio alzar polemica.. peppe,tu dici così come giustificazione al fatto del tuo commento?? |
napulitanboy venerdì 2 giugno 2006 20:12 | 16/25 |
Il 02/06 20:03 danut ha scritto:C.V.D( come volevasi dimostrare) Vabbè..cmq... ...Giuggiola, tranquilla...io rimango sereno... E assolutamente nn voglio creare polemiche... Al massimo, qualora ci fosse un pò di voglia, c'è la posta interna per chiarirsi, o eventualmente litigare... il forum nn è fatto per questo.. Ps...ti chiedo solo una cortesia.. Mi copincolli in pvt tutti i post dove ritieni che io abbia offeso Danut? Io nn ne trovo... |
dubbiosa venerdì 2 giugno 2006 21:24 | 17/25 |
Il 02/06 19:28 giuggiola ha scritto:posso capirti giuggiola.......devo dirti che all'inizio,quando ho presentato i miei primi argomenti,napulitanboy mi ha dato parecchio filo da torcere in quanto avevamo idee e le abbiamo tutt'ora diverse,tant'è che pensavo ce la potesse avere con me nonostante io non avessi niente da spartire con lui...però ho saputo tenergli testa e così deve fare danut,deve saper sostenere le sue idee e confrontarsi con gli altri altrimenti porterà le persone a pensare che non sa affrontare un confronto di opinioni.....in fondo che motivo dovrebbe avere questo ragazzo napoletano per avercela con danut?fa valere ciò che pensa e lo stesso deve fare anche lui.....il mio punto di vista è puramente obbiettivo....ho letto la discussione e ho dato la mia opinione...fa pure rima!!!!!forza danut!!!fatti valere!! |
danut venerdì 2 giugno 2006 21:27 | 18/25 |
Non mi scuso per quello che ho detto prima perchè l'ho pensato ed era una mia intuizione del momento, cioè che si tende a guardare alla forma piuttosto che al contenuto. E' vero, magari mi sono spiegato male io, non penso che quello che sia giusto sia legale e quello che sia ingiusto illegale, ma penso che ci sono azioni palesemente illegali quali l'omicidio che mai potranno essere accettate da qualsiasi società evoluta e sono dell'idea che anche la pedofilia sia una di quelle azioni, perchè anche se è difficile affermare una età limite si sa bene quali sono le età sicure per creare danni psicologici ai bambini. Ho letto su un giornale quello che volevano tali signori olandesi, sono abomini detti con un sorriso tra i denti e la cosa brutta è che così era Hitler, nessuno mai poteva pensare che quell'omino sarebbe arrivato alle alte cariche statali, era convincente ma su basi inesistenti, ma alla fine ci riuscì. Temo che questi signori riescano in quello che si sono preposti solo perchè poco considerati, ma davvero usano parole di miele per convincere la gente della loro buona causa. Sono convinto che ogni padre ed ogni madre darebbero la vita per i propri figli, per evitare che essi possano subire delle atrocità e sentire delle persone dire queste cose così con calma mi fa rabbrividire. |
napulitanboy venerdì 2 giugno 2006 23:43 | 19/25 |
il problema sostanziale sta in questo... Che costituzionalmente parlando, il partito pedofilia, in italia potrebbe tranquillamente prendere piede, con contrasti morali sicuramente...ma con la tutela garantita dalla carta costituzionale.. Mi puoi fare tutti gli esempi che vuoi, la mafia la camorra gli omicidi, hitler e mussolini, tito stalin e volendo pure annibale e attila... E questa, non è una mia idea..quella c'ho tenuto a precisarla.. sarei assolutamente contro e lotterei affinche quel partito venisse soppresso appena venuto alla luce.. questa è la legge! Poi per il resto, nn me ne può fregar di meno |
danut sabato 3 giugno 2006 09:38 | 20/25 |
La legge italiana però alla pari si impegna a rispettare la carta dei diritti del fanciullo approvata dalla assemblea della nazioni unite il 20 Novembre del 1989, il partito dei pedofili nel suo programma lede questi diritti e come tale dovrebbe essere trattato. Non abbiamo mai pensato che il partito fascista e quello nazista siano illegali per il solo fatto di essere contro i diritti dell'uomo e non per il fatto che portino a dittature, come comunque altri partiti non resi illegali? Esattamente il partito dei pedofili va contro l'articolo 16, l'articolo 19 e l'articolo 34 (nella parte che riguarda la pornografia). Secondo la carta dei diritti del fanciullo ogni stato aderente deve impegnarsi a rispettare tali diritti in tutti i modi consentiti, e dal momento che da noi già la libertàdi opinione e quella di libera associazione sono limitate credo che possano prendersi atti relativi a ciò, in fondo quando la libertà attacca dei diritti naturali, tale va leggermente limata, alla fine la nostra libertà finisce quando invadiamo la libertà altrui. |
◄ indietro |
| avanti ► |