Tu sei qui: Frasi.net » community » forum » scienza e tecnologia » fusione fredda

Fusione Fredda

elenco forum | discussioni | post | cerca | partecipanti | proponi discussione

849 visite

Sono presenti 6 post.

unbelivr23 martedì 13 febbraio 2007 22:08

1/6

TRASMUTAZIONI NUCLEARI A BASSA ENERGIA ovvero FUSIONE FREDDA 3 cose: 1. La Fusione Fredda ESISTE 2. La FF è riproducibile 3. La FF produce energia in eccesso che può arrivare al 1000% (CAP)!!! AVETE LETTO BENE INFORMATEVI Gli unici giornalisti che hanno pubblicato qualcosa sono quelli di RaiNews24. Consiglio se già non lo avete fatto di andare qui a scaricare il loro video: http://www.rainews24.rai.it/ran24/inchieste/19102006_rapporto41.asp L'UGIS (Unione Giornalisti Italiani Scientifici) scrive: http://www.ugis.it/a270107-coldfus.html#punt Libro: Roberto Germano “Fusione Fredda. Moderna storia d’Inquisizione e d’Alchimia” edizioni Bibliopolis (2000, 2003) links: ENEA: Il "recente" rapporto 41 dell'ENEA http://www.progettomeg.it/all/RT-ENEA_02_411.zip Certifica la natura nucleare del fenomeno, con la evidente comparsa di elio-4. Documenti: http://www.progettomeg.it/ffdoc.htm http://www.progettomeg.it/FFredda.htm http://www.overunity.it/indexFF3.htm http://www.xmx.it/fusionefredda.htm GDPE e Trasmutazioni Nucleari http://www.ioriocirillo.com FORUM sulle energie rinnovabili! http://energierinnovabili.forumcommunity.net/ Se conoscete l'inglese: http://www.padrak.com http://www.iccf12.org http://jlnlabs.imars.com/cfr/index.htm http://jlnlabs.imars.com/mahg/ http://www.blacklightpower.com http://jlnlabs.imars.com/mahg/article.htm Incredibile. Ma VERO. I motivi per cui la FF è conosciuta da pochi scienziati e ricercatori, sono principalmente 2: 1. PREGIUDIZI La maggior parte delle persone, sono rimaste ancora alla campagna mediatica che vedeva la FF una BUFALA. La verità è questa: i due scienziati che diffusero la notizia (Martin Fleischmann e Stanley Pons) erano così entusiasti che si dimenticarono di accertasi della riproducibilità dell'esperimento. E poi: "è una cosa troppo bella per essere vera" Inoltre "in tv no ne parlano, quindi deve essere un bufala". 2. Nessun Interesse Chi vorrebbe investire soldi per l'ingegnerizzazione delle ricerche in ambito energetico sapendo che non solo non porterà nessun guadagno, ma essendo una fonte di energia non monopolizzabile, farebbe perdere un bel pò di quattrini a chi li guadagna con gli idrocarburi? Se non c'è nessuno che è disposto a finanziare i progetti, questi procedono a rilento. Nel 2002, qui in Italia, il premio Nobel Carlo Rubbia, era stato incaricato dall'ENEA, di verificare se quello che si dicesse sulla FF avesse fondamento scientifico, per capire se si trattasse veramente di una bufala. Il gruppo di Frascati, alla guida di Del Giudice, stilò un rapporto (il famoso rapporto 41), in cui si dimostra che la fusione fredda è tutt'altro che una bufala. La cosa buffa è questa: invece di premiare i ricercatori che HANNO OTTENUTO risultati POSITIVI (http://www.frascati.enea.it/nhe/), l'ENEA smise di finmanziare il gruppo. Non solo: non ci fù nessuna rivista scientifica che pubblicò le SCOPERTE SENZA DUBBIO INTERESSNTI dei ricercatori.

danut martedì 13 febbraio 2007 22:43

2/6

Ho visto il filmato e sono davvero colpito che non si diano finanziamenti per una scoperta quasi necessaria per l'esistenza dell'uomo. Anche se ora potrebbe portare poco, tra qualche anno anche se molti potrebbe risolvere problemi altrimenti insolubili della nostra industrializzazione!!!

Bokko mercoledì 14 marzo 2007 15:41

3/6

Purtroppo tra tutti i settori della ricerca quello dell'energia è forse il più soggetto a questo tipo di comportamenti, visto la grande influenza che ha sui soldi. Basti pensare che siamo ancora ridotti a dover fare le domeniche economiche, quando al mondo esistono gia pesi che investono sull'idrogeno.

DottCacchiuc giovedì 21 giugno 2007 08:53

4/6

dal punto di vista della fisica la fusione fredda è una realtà..dal punto di vista applicativo una bufala.... e allora che vogliamo fare...

clostridio venerdì 23 novembre 2007 16:11

5/6

Beh, diciamo che attualmente si fa ricerca sulla fusione "tradizionale".... vedi proggetto ITER...e non è nemmeno una cosa recente! Hanno cominciato a lavorarci i russi negli anni 50 con TOKAMAK...

danut sabato 24 novembre 2007 12:11

6/6

Il problema del pensiero che la applicazione pratica sia una bufala è il motivo principale che non porta soldi in questa ricerca che sarebbe da invece incentivare, anche perchè se riuscissimo a convogliare l'energia tramite idrogeno...dovremmo anche produrla quella stessa energia. Si perchè nelle pile a combustibile l'idrogeno è solo un trasportatore di energia! Rimane il fatto che tutte le tecnologie nuove dovrebbero avere nuovo impulso, ma rimane sempre che quello che fa bene all'ambiente non fa bene alle nostre tasche e lo stato non ci da una mano in nessun modo.

INFO

18/10/2017: I forum di discussione sono da oggi disponibili solo in lettura. Ringraziamo gli utenti che vi hanno partecipato per tanti anni.

torna su