Tu sei qui: Frasi.net » community » forum » scienza e tecnologia » 2 formule -- 1 sola formula
elenco forum | discussioni | post | cerca | partecipanti | proponi discussione
2479 visite
Sono presenti 69 post. Pagina 2 di 4: dalla 21a posizione alla 40a.
◄ indietro |
| avanti ► |
PXlab lunedì 7 gennaio 2008 16:24 | 21/69 |
Il 07/01 13:06 clostridio ha scritto:No no non scriverla, me ne hanno riempito la testa all’università di quelle robe. Tu mi ripeti la lezioncina che ti hanno impartito, io uso la mia testa per capire e rappresentare concetti. Ciò che hai scritto secondo te è un modo accessibile a tutti? Il concetto F=ma; massa accelerata è forza. Il concetto x=vt; velocità temporale è lunghezza. Se massa è velocità e accelerazione è tempo allora forza è lunghezza. 6 concetti diventano 3 concetti. L’esistente è formato da 2 concetti e ciò che ne risulta dalla loro unione. Che è un concetto. Il 07/01 13:08 Flatron ha scritto:Ha parlato l’esperto atomico! L’atomo è infinito, chissà quanto ne sai... 9=6/7 è certamente vero |
PXlab lunedì 7 gennaio 2008 21:40 | 23/69 |
Il 07/01 21:08 clostridio ha scritto:Il capire manca a te che hai studiato a memoria e ripeti la pappardella di Newton e compagnia bella... io la so tutta e sono felicissimo di saperla tutta... che tu la capisca è un altro paio di maniche che fa parte anch'esso del tutto |
PXlab martedì 8 gennaio 2008 21:30 | 25/69 |
Il 08/01 21:20 Flatron ha scritto:È un concetto È andare da 0 a 1 in orario Sono i numeri compresi tra lo 0 e l’unità È sempre È non inizio e non termine È l’insieme dei numeri È 360° È ogni esistenza puntuale È atomo È penna È percezione È istante È spazio È me È te Tutto è infinito |
PXlab martedì 8 gennaio 2008 22:19 | 27/69 |
Il 08/01 21:49 Flatron ha scritto:Addentrandosi sempre più nel micro atomico, nell’infinitesimo, non si arriva mai ad un termine, si proseguirà sempre interminatamente... perchè l’atomo è infinito... 2 pi R = circonferenza ... il pi è un numero infinito... mal interpretato... la circonferenza è infinita |
Flatron martedì 8 gennaio 2008 22:39 | 28/69 |
Come mai sei cosi` sicuro che non esista un termine alla ricerca delle particelle elementari? La teoria delle stringhe potrebbe essere una teoria che va contro le tue certezze. Per quanto riguarda l'"infinitezza" dell'atomo non riesco ancora a capire cosa intendi.. hai solo detto che pi greco e` infinito (che e` un concetto errato: pi greco e` un numero limitato, essendo compreso fra 3 e 4... E` il numero dei suoi decimali ad essere infinito.) |
PXlab mercoledì 9 gennaio 2008 06:52 | 29/69 |
Il 08/01 22:39 Flatron ha scritto:Chiamalo limitato... ciò non toglie che ha infinite cifre. E’ un numero che si avvicina sempre più a 4 ma mai lo raggiunge... le cifre del pi greco sono infinite... dovrebbe esserti sufficiente per convincerti che l’atomo è infinito come tutto quanto... troncare pi greco dopo un qualunque numero di cifre decimali è errore... infatti la scienza usa aprossimazioni... che sono errori... allora tanto vale operare con un pi=3 aprossimando per difetto e con un pi=4 aprossimando per eccesso... la scienza non ha capito l’infinito... e tutto quanto è infinito... stanno calcolando le cifre decimali fino a non so quale cifra... ma dai! Non si arriva mai ad infinito con una tecnica del genere, sarà inseguire l’infinito senza mai poterlo raggiungere... da infinito occorre partirci... |
PXlab mercoledì 9 gennaio 2008 10:17 | 31/69 |
Il 09/01 09:41 clostridio ha scritto:si uso l'immaginazione che è realtà e la combino in modo logico affinchè torni tutto senza contraddizione... ma tu usi lo strumento per percepire... lo strumento non ti può dire la verità, la verità è percezione calibrata in modo logico... la realtà esiste in te che la puoi immaginare... |
Flatron mercoledì 9 gennaio 2008 10:47 | 32/69 |
Il 09/01 06:52 PXlab ha scritto:L'atomo e` infinito e` un'affermazione che scaturisce dal fatto che pi greco ha un numero infinito di decimali?? Gesu`... Allora posso dire che l'atomo e` uno perche` in "base pi greco" pi greco vale 1? Ok, mettiamo anche che l'atomo sia "infinito", cosa cambia? La scienza non ha capito l'infinito? l'intera comunita` scientifica mondiale non ha capito l'infinito e tu invece si? (La ricerca delle cifre di pi e` un passatempo per i matematici, non hanno certo lo scopo di trovare l'ultima, dato che sanno che essendo un numero trascendente non ne ha in numero finito!) E poi, l'universo avrebbe infinito spazio sotto di se`, ma come definisci il "sotto" nello spazio? e da quale forza sarebbe attirato? posso chiederti qual e` la tua istruzione universitaria? (puoi anche non rispondere) |
PXlab mercoledì 9 gennaio 2008 11:50 | 34/69 |
Il 09/01 11:04 Raptor ha scritto:io li vedo identici con versi opposti... uguali e inversi |
PXlab mercoledì 9 gennaio 2008 15:47 | 36/69 |
Il 09/01 10:47 Flatron ha scritto:Il sotto esiste dal momento che esiste un sopra dato che in mezzo c’è lo spazio cosmico Nessuna forza lo attira verso il basso, cadrebbe perchè il concetto di alto contrapposto al concetto di basso permette che gli oggetti cadano... ma se c’è una forza che sorregge l’oggetto allora l’oggetto sta su, non cade... come un aereo... la forza che sorregge l’universo è il motore dell’aereo... se il motore si fermasse l’aereo cadrebbe perchè il nulla sorregge il sistema L’istruzione universitaria che importa... si può ragionare e scrivere anche senza sapere i rispettivi titoli di studio... avrei un cervello anche se non mi fossi iscritto all’università |
Flatron mercoledì 9 gennaio 2008 16:43 | 37/69 |
Il 09/01 15:47 PXlab ha scritto:Che *esista* o meno e` un conto, parlo di come fai a definire la *direzione* del basso. A dire il vero gli oggetti subiscono un'accelerazione solo se soggetti ad una forza, come accade per la gravita`, o per la forza elettromagnetica o le forze nucleari. Ci mancherebbe altro, certo che si ha lo stesso il cervello! : ) La domanda la ponevo per capire in che termini devo prendere la questione: se mi dicevi di aver studiato filosofia l'avrei presa diversamente da come l'avrei presa se mi avessi detto di aver studiato fisica, o astronomia. (Inoltre in un altro thread dicevi di aver studiato delle materie che includevano la simulazione del cuore, ed ero curioso...) |
PXlab mercoledì 9 gennaio 2008 16:50 | 38/69 |
Il 09/01 16:43 Flatron ha scritto:sono bioingegnere... la mia analisi parte dallo studio della vita... ho studiato percezione in un ambiente cosmico contenitore... sono 4 anni che ci lavoro, alcune certezze le ho consolidate... non sono qui per dire la pappardella che mi è stata impartita al fine di superare l'esamino universitario... scrivo programmi... le chiacchiere mi piacciono perchè dalla filosofia ha senso il capire, ma se si vuole scrivere un meccanismo neurocosmico occorre scrivere programmi che sono numeri |
Flatron mercoledì 9 gennaio 2008 19:34 | 39/69 |
Il 09/01 16:50 PXlab ha scritto:Ma perche` usi tutti questi termini strampalati che non esistono nel vocabolario della lingua italiana? e` ovvio che poi la gente non ti capisca: devi usare un modo di esprimerti che sia condiviso.. Cos'e` l'ambiente cosmico contenitore? Cosa intendi per meccanismo neurocosmico? (Dove hai studiato bioingegneria?) |
PXlab mercoledì 9 gennaio 2008 19:51 | 40/69 |
Il 09/01 19:34 Flatron ha scritto:Ambiente cosmico contenitore... 2 tipi di ambienti cosmici contenitori... nel macro intendo l’universo, il cosmo, che è uno spazio (ambiente) che ci contiene... nel micro è la “scatola cranica”, la materia intesa come spazio contenente l’io percettivo... prendi un barattolo... mettici dentro un chicco di riso... il barattolo è l’ambiente cosmico contenitore... il macro ambiente cosmico contenitore contiene tutti i micro ambienti cosmici contenitori dell’io percettivo di ciascuna esistenza... Meccanismo neurocosmico... meccanica ciclica di funzionamento dei sistemi neurali in un ambiente cosmico contenitore... |
◄ indietro |
| avanti ► |